NASA HECC 離心葉輪（5 軸）

原始來源: G. Medic, O. P. Sharma, J. Joo, L. W. Hardin, D. C. McCormick, W. T. Cousins, E. A. Lurie, A. Shabbir, B. M. Holley, P. R. Van Slooten（United Technologies Research Center），High Efficiency Centrifugal Compressor for Rotorcraft Applications，NASA/CR-2014-218114/REV1，NASA Glenn Research Center，2017 — 報告ntrs.nasa.gov/citations/20180001471；座標資料在補充資料ntrs.nasa.gov/citations/20180001472（4.93 GB 的 zip；本案只用其中 AppendixE.4_HotCoordinates/ 資料夾的 25 個檔：葉輪的表 C.1–C.24 與出口管制說明檔）
搜尋關鍵字: High Efficiency Centrifugal Compressor for Rotorcraft Applications、NASA/CR-2014-218114、NTRS 20180001472、HECC impeller hot coordinates
授權: NASA 技術報告伺服器（NTRS）的著作權判定為 Public Use Permitted（允許公開使用）。紀錄未附授權條款、未列權利人，並標明不是美國政府著作，所以這些資料不屬於公有領域；適用 NASA 的科技資訊使用條款，資料依現狀提供，不附任何擔保。本站的備份依據的是把這項判定解讀為涵蓋這些座標，權利人要求時即撤下。資料夾內的說明寫明不受 EAR 與 ITAR 管制。
標註: Impeller geometry from NASA/CR-2014-218114/REV1, "High Efficiency Centrifugal Compressor for Rotorcraft Applications", G. Medic et al., United Technologies Research Center, for NASA Glenn Research Center; supplement https://ntrs.nasa.gov/citations/20180001472 (Appendix E.4 hot coordinates; NTRS copyright determination: Public Use Permitted). Tech Coordinate lofted the surfaces and made the blank, tool path, tool, holder and machine set-up; NASA does not endorse Tech Coordinate, HiNC or this case.
葉片與流道曲面由超級高科技依附錄 E.4 座標放樣，毛胚、刀具路徑、刀具、刀把與機台設定由超級高科技製作，詳見 zip 內的 SOURCE.md。NASA 未為超級高科技、HiNC 或本案例背書。
關於這個案例: 為旋翼機設計的離心壓縮機葉輪，葉尖直徑 431.8 mm，15 片主葉片加 15 片分流葉片。資料夾給的是一條輪轂線與一條罩殼（機殼）線（兩者都是 x r 兩欄），以及兩種葉片各十一個截面（X, R*THETA, R 三欄），沒有寫單位，而且是運轉時（熱態）的形狀，製造用的形狀沒有提供。報告沒有實體模型、毛胚、程式，也沒有機台。

故事

一個 AI 代理以這些座標檔為起點，使用一台以網頁服務執行的 HiNC，只能透過它的 Web API 與公開文件來操作。缺的是：單位、實體模型、毛胚、夾具、機台、刀具、刀把與任何刀具路徑，而且 HiNC 沒有 CAM。所以代理自己當 CAM 程式設計者：它的 Python 腳本放樣出零件，做出車削好的毛胚與一台通用五軸機台，並寫出五軸刀位。HiNC 用裝在熱縮刀把上的錐度球刀播放這些刀位、檢查它們、計算切削負載、把結果與設計比對，再後處理成 Fanuc G43.4 NC，由代理重播。代理先用一個小的圓錐台測試、再用葉片之間 15 條流道中的一條證明這整條流程，才把整件分成三個可續跑的階段來跑；審查代理（後幾輪各配一個專門反駁它的代理）檢查了它的刀具路徑與書面說明。

HiNC 裡加工完成的葉輪，放在一台通用五軸機台的旋轉台上：錐度球刀裝在擺動主軸頭下的熱縮刀把上，斜伸進入口附近的一條流道 — 整件加工完成後的葉輪；錐度球刀從熱縮刀把伸出 92 mm，重描入口附近一面已完成的葉片牆。

HiNC 中的通用五軸機與加工完成的葉輪：左邊是立柱，右上是帶著擺頭與主軸的滑枕，圓形的旋轉台裝在方形的十字滑台上，葉輪放在夾持盤上，錐度球刀裝在熱縮刀把上，斜著停在入口上方 — 代理的腳本用方塊、圓柱與圓錐建出的通用五軸機：立柱、帶著擺頭與主軸的滑枕，以及旋轉台與它的滑台，葉輪與裝在熱縮刀把上的刀具都在上面。

左：以檔案本身的數字畫出的輪轂線、罩殼線與主葉片、分流葉片各十一個截面。右：從入口看，15 片主葉片與 15 片分流葉片在輪轂處的截面 — NASA 公開的資料，以檔案本身的數字（英吋）畫出：一條輪轂線、一條罩殼線與兩種葉片各十一個截面；右邊是從入口看，它們在輪轂處構成的 15 片主葉片與 15 片分流葉片。

照比例畫的錐度球刀裝在熱縮刀把上、伸出 92 mm，以及放大 20 倍的刀尖：錐面往下延伸到刀尖平面時 D = 5.794 mm，球頭則是 6 mm — 照比例畫的刀具：從熱縮刀把伸出 92 mm，剛好超過錐段在 88.9 mm 處接上 Ø12 刀柄的位置，刀把只夾得住這段刀柄。刀尖放大圖（右）中，錐面往下延伸到刀尖平面時 D = 5.794 mm，這是 HiNC 讀的直徑；球頭本身是 6 mm。

最後一個輪轂降伏應力比隨路徑修改的圖，一列是一版路徑：最初的寫法尖峰 3.5；往下游側傾 12°、沿流線、刀軸平滑後最大 4.2、5 步超過 1.0；精修相鄰切削點刀軸至多轉 4° 後最大 0.944、沒有一步超過 1.0；加上就地銜接在 1 mm 下是 1.26、只有一步。虛線標出 1.0 與 2.0，是 HiNC 的斷刀判準 — 最後一個輪轂的應力比隨路徑修改而變，開物理逐步讀取：點是中位數、菱形是第 99 百分位數、方塊是最大值。依 HiNC 的判準，超過 1.0 持續多於一步、或單一步超過約 2.0，刀就會斷。

擁有者點出的那段抬刀，照比例的側視圖：第一版連接沿刀軸退 30 mm、橫移 7.1 mm、再進 30 mm，共 67 mm 的動作；就地銜接抬 3 mm、在 12 步內橫移 11.5 mm、再下 3 mm，共 17 mm；跳刀兩端各畫一個 R3 的球頭 — 擁有者在 3D 畫面上點出的那段抬刀，照比例畫：為了橫越 10.7 mm，第一版連接先退 30 mm 再進來（共 67 mm 的動作）；就地銜接只抬 3 mm、分 12 小步橫移（共 17 mm）。

圖由 HiNC 繪出，模型是代理依 NASA/CR-2014-218114/REV1（G. Medic 等，United Technologies Research Center，為 NASA Glenn Research Center 所作）的葉片座標放樣而成。座標圖照公開的座標畫出；刀具圖照比例畫出代理的刀具與刀把；兩張圖表由這次執行的逐步讀值與最終刀路畫出。

十七個難題中的四個

座標沒有單位

沒有任何檔案寫明單位，出口半徑只寫著 8.49376。當成公釐讀，零件就小了 25.4 倍。代理把三個半徑乘以 2，和報告的表 2 比對：3.190、5.315 與 16.988，正是表上以英吋列出的直徑，連最後一位都相同。零件以英吋、1:1 使用，葉尖直徑 431.8 mm。

擦到工件的退刀、太快的下刀

每次退刀的起點，HiNC 都回報 Play-RapidCut--Detected：快移開始時刀還碰著約 0.00001 mm³ 的材料，真正切進工件的快移就可能混在裡面被漏掉。審查又發現下刀的最後 3 mm（其中 2.5 mm 在材料裡）用的是 1,800 mm/min 的切削進給。代理讓每次退刀先沿刀軸以進給走 5 mm 再抬起，這一跳若在毛胚外不淨空、長過 80 mm 或讓刀軸轉超過 10°，就退滿 100 mm；下刀則改以 900 mm/min 進給切入。整件加工沒有任何快移切削訊息。

HiNC 的物理量預測會斷刀

最後一段輪轂精修開啟物理計算後，刀具應力比（刀身應力對刀具材料強度之比）衝到 3.5：依 HiNC 的判準，刀會斷。原因是球刀用切速為零的刀尖在切，而且靠牆處刀軸在 0.4 mm 內轉了 15–20°，讓離刀尖 30–60 mm 的刀腹橫掃過材料。代理讓刀軸往下游側傾 12°，把輪轂改成沿流線精修，並限定精修時兩個切削點之間刀軸最多轉 4°：0.5 mm 下的峰值降到 0.944。

擁有者看到奇怪的抬刀

HiNC 的產品擁有者在 3D 畫面上點出一段移動：刀為了橫越 10.7 mm，先抬 30 mm 再下來。代理在精修裡找到 1,406 次這樣的抬刀，把其中 1,380 次改成就地的連接動作：離開表面 1.5 mm、以每步都檢查過的小步橫移，再以 900 mm/min 下刀。第一版在擁有者點的那一處失敗（那是葉片牆與輪轂的夾角），改沿兩面的角平分方向抬起才通過。仿真加工時間從 13 h 39 min 降到 12 h 13 min。

其餘十三個，包括只按位元組範圍讀取而縮成約 5 MB 的 4.93 GB 下載、一個不封閉的設計模型，以及續跑時可能不發任何訊息就從原始毛胚重切，都在完整紀錄裡。

結果

整件 2,298,853 步、15 條流道全部播完，每一行都執行到，沒有碰撞、快移切入材料或超出行程的訊息（刀把離葉片的間隙靠的是代理自己的取樣檢查）；流道與葉面都在設計的 ±0.1 mm 內，仿真加工時間 12 h 13 min。最後一段輪轂開了物理計算：進給全程維持 2,400 mm/min，應力比也未達 HiNC 的斷刀判準，最大 1.26 只出現在一步（0.5 mm 下是 0.94）。後處理出的 G43.4 NC 重播時每一行都執行到。在一台 32 核心的伺服器上以 1 mm 跑整件要 70 分鐘、記憶體最高 23.5 GB，分成三段則每段最多 12.1 GB。這裡的一切都是仿真，沒有任何零件在真實機台上切過。

關鍵數字	意思
2,298,853 步	整件、15 條流道全部：每一行都執行到，沒有碰撞、快移切入材料或超出行程的訊息；刀把離葉片的間隙靠代理自己的取樣檢查
±0.1 mm	流道與葉面相對設計的偏差
3.5 → 0.944	最後一段輪轂精修的刀具應力比峰值，最初的路徑與改過之後（0.5 mm 下）；依 HiNC 的判準，超過 1.0 持續多於一步、或單一步超過約 2.0，刀就會斷
303 → 23	輪轂精修中超過 6° 的刀軸跳動，改成沿流線、刀軸平滑之前與之後
1,380	改成就地連接動作的抬刀次數
13 h 39 min → 12 h 13 min	改成就地連接前後的仿真加工時間（刀尖路徑除以進給，不是週期時間）
70 分鐘、23.5 GB	在 32 核心的伺服器上以 1 mm 跑整件；分成三段跑，每段最多 12.1 GB
25,935	最後一個輪轂的切削步：進給全程 2,400 mm/min，力最大 647 N
194 mm	刀長：從量規長度 102 mm 的熱縮刀把伸出 92 mm

帶來了什麼

給加工工程師：代理寫得出展示品質的五軸葉輪刀路，而 HiNC 的檢查在任何機台動起來之前，就抓出了其中幾處真正的錯：起點仍貼著工件的快移，以及一條預測會斷刀的路徑。它還不是量產刀路：只有一段輪轂精修做過負載檢查，材料是鋁。
給老師或學生：用已知尺寸查核單位；錐度球刀的直徑怎麼定義；為什麼球刀不該用切速為零的刀尖切削，為什麼擺動的刀軸會讓上段刀腹過載；為什麼一個隨解析度跳動的讀值不是負載。
給評估是否讓代理搭配 HiNC 工作的人：十七個難題都被找出並解決，48 項審查意見也都處理了，但沒有夥伴代理盲建過這個案例。規則由人定（刀具裝在實際的刀把裡、伸出量只留到夠用，不用客戶資料或未授權的資產，只依公開文件），人還指出了一處奇怪的動作；其餘由代理完成，用了約 1,400 行 Python，整件每跑一次要 70 分鐘的伺服器時間。

看完整的案例紀錄：NASA HECC 葉輪（英文）

座標檔與備份

案例	原始檔	原始檔備份
葉輪，15 + 15 片葉片	NTRS 20180001472（補充資料 zip 裡的 `AppendixE.4_HotCoordinates/`）	Showcase-NASA-HECC-Impeller.zip

zip 裡有 NASA 提供的 25 個原始檔（在 Source/ 下）、代理用來產生模型、毛胚、通用機台與刀具路徑的腳本（在 Setup/ 下），以及代理寫的建案指示。

所有實作案例