火星車輪：人字形輪刺之間 0.75 mm 的輪皮（4 軸）

原始來源: 只取數字、沒有模型：A. Rankin 等（噴射推進實驗室 JPL），Assessing Mars Curiosity Rover Wheel Damage，IEEE Aerospace Conference 2022（JPL 網站上的 PDF）；E. Lakdawalla，Curiosity wheel damage: The problem and solutions，行星學會（The Planetary Society），2014（planetary.org）；真實輪子的照片見 NASA 的頁面 Curiosity's and Perseverance's Wheels。
搜尋關鍵字: Curiosity's and Perseverance's Wheels、Rankin 2022 Mars rover wheel wear、Curiosity wheel damage Planetary Society
授權: 只從來源取事實（尺寸與數量）。這裡看到的輪子是超級高科技的代理依這些數字自建的模型；NASA 的示意圖沒有轉載，因為 NASA 的影像不屬於公有領域，推廣以外只能作編輯用途。
標註: Wheel numbers: NASA/JPL-Caltech, The Planetary Society. Rebuilt for machining simulation by Tech Coordinate's agent; not a NASA or JPL design file and not endorsed by NASA.
輪子的數字來自 NASA/JPL-Caltech 與行星學會；加工模擬用的模型由超級高科技的代理重建，不是 NASA 或 JPL 的設計檔，NASA 未為本案背書。
關於這個案例: 好奇號（Curiosity）的輪子各由一整塊鋁銑出來：含輪刺直徑 500 mm、寬 400 mm，19 道 7.5 mm 高的人字形輪刺（grouser），輪刺之間的輪皮只有 0.75 mm，JPL 說這是「當年能加工的最薄」。

故事

這顆輪子沒有授權乾淨的 CAD 模型，所以一個 AI 代理依公開的數字自己建模，人字的形狀是看照片估成數字，沒有描任何圖面。它用程式產生一台帶 A 軸轉台與尾座的 4 軸機，寫出一個輪面節距乘全寬的粗、精加工程式，並透過 Web API 操作 HiNC。刀具一直對著輪心、由轉台轉動工件：如果轉台分度、刀具走平面，59 mm 寬的槽底會是一條弦，中間比兩側高 1.8 mm，是輪皮的 2.4 倍。代理在第一次播放前寫下通過標準，先跑修剪過的小程式，再跑整個槽。

HiNC 裡代理自建的整顆輪子，夾在通用四軸機的轉台與尾座之間；裝在熱縮刀把上的 10 mm 端銑刀停在剛切好的人字槽底 — HiNC 裡代理自建的輪子模型：10 mm 端銑刀從熱縮刀把伸出 20 mm，停在這一案切的槽底（頂端顏色較淺的那一個節距）。

從正上方看 HiNC 把切好的節距和設計比對的結果：整條人字槽是綠色，旁邊是灰色的輪面 — 從正上方看與設計的比對：整條槽都在 ±0.1 mm 以內，0.75 mm 的輪皮沒有任何地方被切穿。

HiNC 裡的通用立式四軸機：立柱、主軸頭，X 工作台上的 A 軸轉台與尾座，輪子夾在兩者之間 — 來源沒有給機台，代理用程式產生一台通用的立式四軸機：由方塊與圓柱組成，A 軸轉台沿 X、加上尾座，A 軸在台面上方 330 mm。

HiNC 裡代理自建的輪子模型，隱藏了機台：橫跨輪面的人字形輪刺、車輪端部的輪緣、穿過中間的心軸，以及輪面上加強環位置的一圈細線 — 代理自建的輪子模型，在 HiNC 裡隱藏機台來看：人字形輪刺、車輪端部的輪緣與心軸；輪面上那一圈細線是加強環的邊，透過 0.75 mm 的輪皮畫出來。

重建的輪面展開圖：19 道人字形輪刺相隔 15°，里程計段有 8 道直輪刺；下方是這一案切的節距，藍線是粗加工的刀心，橙線是精修牆面 — 代理依數量、間距與照片重建的輪面，攤平來看；下方是這一案切的那一個節距，藍線是粗加工繞輪子的各趟，橙線是順銑精修牆面。

同樣的比對在修剪過的程式、格寬 1 mm：切過的綠色裡夾著一條條灰色帶，還沒切的部分是白色 — 修剪過的程式在格寬 1 mm 時的比對：格子比輪皮粗，輪皮掉出模型的地方變成一條條灰色帶；白色是還沒切的部分。

HiNC 的畫面依超級高科技的代理用公開數字自建的輪子模型繪出；輪面展開圖則由代理自己的腳本，依這個模型與它寫的程式畫成。都不是 NASA 或 JPL 的設計檔。

十個難題中的四個

格子比輪皮粗

HiNC 的工件是一格一格的立方體，而輪皮只有 0.75 mm。代理在修剪過的程式上把成品沿半徑方向量：格寬 1 mm 時 18% 的量測線完全找不到輪皮，比對會把它讀成破洞；0.25 mm 時每條線都量到 0.750–0.767 mm。驗收改用 0.125 mm，輪皮裡有 6 格。

粗加工超過主軸

在修剪過的程式上，用 HiNC 的 AA7075 切削資料，粗加工峰值到主軸短時功率的 1.12 倍。代理把超過的步追到三種讓 Ø12 刀整刀寬吃料的動作：從開口端切入、沿牆橫移，以及人字陡峭段每趟的末端（牆在圓周方向每 6 mm 步距錯開 7.5 mm）。只把這三種動作降到 60% 進給，整條槽就回到額定內。

控制器對進給的讀法

Fanuc 控制器把轉動 A 軸的單節當成毫米與度混合的合成距離。照刀尖速度寫 F 的話，繞輪子的那幾趟在這個半徑會慢四倍左右。代理把每個單節的 F 都換算成刀尖真正的進給，HiNC 讀回來的粗加工刀尖進給正是 2,880 mm/min。

兩側的輪緣是往內的

建案大綱原本以為兩側有凸出輪面的輪緣、要檢查刀把對它的間隙。照片側面看得到輪刺端點的鋸齒（凸出的輪緣會把它遮住），所以輪緣做成從輪皮往內的側壁、槽在兩端開口；刀把的間隙改查實際存在的東西：輪緣、相鄰的輪刺、心軸、轉台與尾座。

其餘六個，包括同一顆輪子有三個公開直徑、用三軸走平面的槽底不是多留 1.8 mm 就是切穿、徑向刀具留下的牆與徑向平面差 0.15 mm、輪皮其實是被刀具往外拉而不是往下壓，都在完整紀錄裡。

結果

兩支程式每一行都跑完、沒有任何碰撞，比對結果整條槽都在設計的 ±0.1 mm 以內；成品上沿半徑方向穿過槽底的 5,344 條量測線，量到的輪皮都是 0.750–0.759 mm，沒有任何破洞。用 HiNC 內建的 AA7075 切削資料，原計畫的粗加工最高到主軸短時功率的 1.08 倍；只把全刀寬槽銑的動作放慢之後，峰值降到 0.84，時間多 5%。一個槽要切 5 分 33 秒，整顆輪子 27 個槽約 2.2 小時；整個槽在 32 核的伺服器上模擬 19 分鐘。這些都是仿真，沒有在實機上切過任何輪子。

關鍵數字	意思
0.750–0.759 mm	成品上沿 5,229 條徑向量測線量到的輪皮厚度；設計 0.75 mm，5,344 條線中沒有任何破洞
18%	格寬 1 mm 時完全找不到輪皮的量測線比例（修剪過的程式）；0.25 mm 與 0.125 mm 時一條都沒有
1.08 → 0.84	粗加工主軸功率比的峰值：原計畫 → 只把全刀寬槽銑的動作降到 60% 進給
183 N	粗加工時沿刀軸、把輪皮往外拉的力（中位數）；精修槽底時是 24 N
5 分 16 秒 → 5 分 33 秒	一個槽的模擬切削時間：原計畫 → 修訂後（+5.3%）
約 2.2 小時	整顆輪子 27 個槽的銑削，依槽底面積換算（本槽的 23.9 倍），不含換槽與換刀
98.4%	從 Ø500 × 400 的料銑成這顆輪子要切掉的比例，依代理的模型計算
14 與 19 分鐘	兩趟整槽驗收在 32 核伺服器上的執行時間，含比對與匯出

帶來了什麼

對加工工程師：在任何一刀切下去之前，HiNC 就說清楚了：刀具一直對著輪心、格子夠細才看得到這層薄輪皮；粗加工會在哪裡超過主軸、修正要付出多少時間。輪皮被刀具往外拉時會變形多少，不在仿真裡，因為工件被當成剛體。
對老師或學生：薄壁圓筒為什麼要讓刀具對著輪心銑；控制器怎麼讀轉動旋轉軸的單節的進給；模擬的格子為什麼要比最薄的壁還細；之字形挖槽在哪裡會變成全刀寬槽銑。
對評估要不要讓代理搭配 HiNC 的人：從論文裡的一張表和一張照片，做到一個驗收過的四軸仿真，模型、機台和程式都是自己建的，並依 HiNC 的建議修了一次；通過標準在第一次執行前就寫定，沒有另一個代理重建這一案。

閱讀完整紀錄：火星車輪

本案只從來源取數字，沒有原始檔需要備份；上面的連結可以找到原始資料。

所有實作案例